Djurförsök

Något som jag har tänkt på allt mer den senaste tiden är forskning som utförs på djur. Jag har varje dag på något sätt halkat in på en debatt angående detta vilket också har väckt intresset inom mig att faktiskt ta mig i kragen och fördjupa mig kring ämnet. Jag har alltid vetat att djurförsök existerar och absolut har jag alltid tyckt att det är något som är så otroligt fruktansvärt och helt och hållet oacceptabelt. Men sen har det någonstans där också tagit stopp. Skulle nog vilja påstå att jag inte har trott att så många företag fortfarande testar på djur, tagit förgivet att "vi lever i 2016 och sådana hemskheter håller ju på att dö ut", eller? Jag har tänkt att, "idag vet vi bättre än så och har utvecklat metoder som ska kunna ersätta all form av djurförsök". Men nu efter att jag har tagit mig tiden till att läsa på så har jag förstått att mitt önsketänkande verkligen bara var en önskan. Jag skäms jätte mycket över att jag inte har vetat mer än såhär, att jag inte har "brytt" mig på det sättet utan mest tagit förgivet. Men nu tänkte jag istället ta mig tiden till att skriva lite om min research och faktiskt få ur mig mina tankar, åsikter och min frustration.

➤ MÄRKEN SOM TESTAR PÅ DJUR
Jag tänkte faktiskt börja med att skriva ner ett par märken som i dagens läge testar på djur. Det är fortfarande väldigt många och jag väljer att inte dra upp alla, men iallafall ett par stycken:
 
 Axe (Unilever)
 Biotherm (L'Oreal)
• Clinique (Estee Lauder)
• Comfort (Unilever)
• Dolce & Gabbana (Procter & Gamble)
• Dove (Unilever)
• Elizabeth Arden
• Garnier (L’Oreal)
• Giorgio Armani (L’Oreal)
• Head & Shoulders (Procter & Gamble)
• L’Oreal
• Listerine (Johnson & Johnson)
• M.A.C Cosmetics (Estee Lauder)
• Mary Kay
• Neutrogena (Johnson & Johnson)
• Max Factor (Procter & Gamble)
• Maybelline (L’Oreal)
• Matrix (L’Oreal)
• Pampers (Procter & Gamble)
• Pepsodent (Church & Dwight)
• Redken (L’Oreal)
• Revlon
• Sephora Cosmetics
• Sunsilk (Unilever)
• Veet (reckitt Benckiser)
• Victoria’s Secret (L Brands)
• Wella (Procter & Gamble)
• Yves Rocher

Intill dem flesta märkena står där ett annat inom parantes, detta är då företaget märket ägs utav. 

 VAD INNEBÄR DET ATT ETT FÖRETAG TESTAR PÅ DJUR OCH VARFÖR GÖRS DET?
Utifrån den fakta och information som jag har hittat görs djurtester för att företagen ska kunna sälja sina produkter i länder där deras lagar kräver att försök på djur har gjorts, som t.ex. i Kina. Det innebär inte att just den produkten du har köpt från ett utav ovanstående märken på marknaden i Sverige är testad på djur, dock så testas produkterna på djur om det ska få kunna säljas i länder där detta krävs. Företagen betalar själva för försöken som utförs vilket innebär att köper man en produkt från t.ex. Clinique, bidrar man med pengarna som sedan företaget får för att det ska kunna betala för djurförsöken. Genom att köpa från märket så stöttar man alltså försök på djur. En annan anledning att företaget testar på djur är när det anses vara för riskfyllt och etiskt försvarbart att göra försöken på människor. Med andra ord för att det kan finnas risk till för stort lidande på en människa. Själv anser jag att det är minst lika etiskt försvarbart att göra testen på djur eftersom djur också kan lida, precis som vi, och är levande varelser, precis som vi. Djuren tvingas inte bara lida av försöken de utsätts för, utan lever även i fruktansvärda miljöer som trånga utrymmen, t.ex. i burar. Många utav djuren är även genmanipulerade, vilket innebär att djuren är framtagna enbart för forskningens skull.
Det finns faktiskt andra alternativ än djurförsök, men det saknas dock tyvärr idag tillräckligt många alternativ för att helt och hållet kunna ersätta all form av försök på djur. Varför, kan man då undra? Eftersom det inte satsas tillräckligt mycket på att ta fram metoderna för detta. Vilket är helt vansinnigt. 

➤ MÄRKEN SOM ÄGS AV FÖRETAG SOM TESTAR PÅ DJUR, MEN INTE GÖR DET SJÄLVA
Visst finns det märken som ägs utav företag som testar på djur men som själva inte utför några tester. Exempel på dessa är:

• Dermalogica (Unilever)
• NYX (L’Oreal)
• PureOlogy (L’Oreal)
• Smashbox Cosmetics (Estee Lauder)
• The Body Shop (L’Oreal)
• Urban Decay (L’Oreal)

Det stora bekymret för mig här är att man på något sätt stöttar djurförsök om man köper från dessa märkena ändå ÄVEN om de själva inte testar på djur. Eftersom dessa företag ägs utav de större företagen tjänar t.ex L'Oreal på pengarna de får in från The Body Shop och kan då i längden med hjälp av dessa pengar betala sina djurförsök, ellerhur? Det låter säkert långdraget och överdrivet för många, men jag personligen vill undvika alla sätt jag kan som bidrar till djurförsök. 


➤ SKA MAN DÅ SLÄNGA PRODUKTERNA MAN HAR UTAV OVANSTÅENDE MÄRKEN?
Jag har produkter hemma från både Dove, M.A.C, Max Factor, Maybelline, Revlon, Victoria's Secret, NYX osv. Till mitt försvar är det, som jag förklarade i början av inlägget, pga att jag inte visste något om detta. Jag kan väl erkänna att jag hade hört mycket om M.A.C innan jag köpte därifrån, men sen fick jag höra att de tydligen inte skulle testa på djur och tog en chansning, vilket var väldigt slarvigt från min sida. 
Jag kommer aldrig köpa produkter från dessa märken igen eftersom jag inte vill bidra med pengar till försök på djur. Och om jag kommer slänga produkterna eller inte det vet jag faktiskt inte. Det som hindrar mig är att det inte känns särskilt miljövänligt att slänga produkter som fortfarande är fullt fungerande och inte har gått ut ur datum, sen gör det dessutom ingen större skillnad om jag slänger produkten eller inte eftersom den faktiskt redan är köpt. Dock är det mitt samvete som sätter stopp för mig att fortsätta använda dessa produkter. 

➤ MINA ÅSIKTER OM FOLK SOM FORTSÄTTER KÖPA DJURTESTADE PRODUKTER
Allt är upp till var och en. Jag kommer absolut inte hysa agg mot någon som köper deras produkter, jag kommer inte rättfärdiga någon till att göra precis som jag. Jag kommer väl kanske aldrig tycka om det men då glädjer jag mig istället åt att jag inte köper produkterna. Jag förstår att det kan vara svårt att byta t.ex. skönhetsprodukter som man har använt länge och tycker är bra, men är det egentligen inte värt att faktiskt överväga att sluta använda dem? Enligt mig är det definitivt värt det. En jätte dålig ursäkt (som jag läste för längesedan när jag själv inte var så insatt) var att "jag har inte råd att köpa smink som inte testar på djur". Fast den där meningen håller inte riktigt. Icke djurtestat smink är absolut inte alltid dyrare än smink som är testat på djur (där finns såklart undantag). Men det finns alltid budget varianter som är hur bra som helst och likadant med lite dyrare varianter. Samma sak när det gäller produkter som är lite sämre, dessa kan vara både billiga och dyra. Summan av kardemumman, det finns alltid undantag om det är bra eller dåligt/billigt eller dyrt oavsett om det är testat på djur eller inte. 

 VILKA MÄRKEN TESTAR INTE PÅ DJUR?
Jätte många. Här är en direktlänk till PETA's (People for the Ethical Treatment of Animals) hemsida. Där kan man bl.a. söka på märken som både inte testar och testar på djur.  
Här är ett par märken som inte testar på djur:

• Anastasia Beverly Hills
• E.L.F Cosmetics 
• Eco Tools 
• Elizabeth Mott
• H&M
• Kat Von D Beauty
• Kevin Murphy
• LUSH
• Maria Nila
• Too Faced
• The Balm
• Bare Minerals
• Batiste
• Isadora

Två personliga favoriter är The Balm och Maria Nila. The Balm är ett kosmetikmärke och säljer massor med smink. Jag har än så länge bara hunnit prova deras ögonskuggspaletter men jag har så mycket mer produkter jag verkligen vill prova därifrån. Verkligen allt ska tydligen vara hur bra som helst.
Maria Nila är ett hårvårdsmärke. Jag har bara testat deras schampo, balsam, inpackning, torrschampo och colour refresher. Jag är så himla nöjd med deras utbud också och har även där en hel del annat som jag skulle vilja testa. 

➤ VARFÖR JAG HAR VALT ATT SKRIVA DETTA
Jag skriver inte detta för att fiska till mig någon form av "fröken duktig" stämpel bara för att jag har valt att uppmärksamma detta nu. Utan jag skriver detta framför allt för att jag ville få ut min frustration bra formulerat och samtidigt som en liten påminnelse till mig själv att aldrig igen sätta mina "behov" före på ett sådant sätt att liv ska behöva skadas på kuppen. Människan är redan maktgalen och självisk som det är, och jag anser inte att vi har någon rätt till att utöva vår fruktansvärda makt på liv som vi värdesätter som mindre viktiga än vårt eget. Bara för att det kan finnas stora risker för människan i att framställa en produkt betyder inte det att det finns mindre risker hos ett djur. 
Jag skriver inte heller detta för att propsa på någon mina åsikter, allt är upp till var och en. Men jag skriver ändå detta som iallafall ett försök till ett (förhoppningsvis) litet uppvaknande för andra. Jag väljer att inte köpa djurtestade produkter längre, och hoppas att fler kommer att sluta med detta. För om tillslut alla väljer att bojkotta företagen som testar på djur kommer där tillslut en förändring. Sen väljer jag också att inte lägga mina pengar på testade produkter eftersom mitt samvete säger emot. INGET djur är värt lidande för min skull. 




Länkar
• http://www.crueltyfreekitty.com/companies-that-test-on-animals/
• http://features.peta.org/cruelty-free-company-search/index.aspx
• http://www.djurforsok.info/
• http://www.djurensratt.se/
• https://www.youtube.com/watch?v=yKvPJ6tYBKA


RSS 2.0